在当前远程办公、跨境业务频繁的背景下，越来越多的企业和个人选择使用虚拟私人网络（VPN）来保障数据传输的安全性与隐私性，随着对低成本网络服务需求的增长，“VPN合租”这一现象逐渐兴起——多个用户共同使用一个付费的VPN账号或服务器，以分摊成本，表面上看，这似乎是一种经济高效的解决方案，但深入分析后会发现，这种做法背后隐藏着严重的安全隐患和法律风险。
从技术角度看,VPN合租意味着多个用户共享同一IP地址、认证凭证和服务器资源，一旦其中一位用户进行非法活动（如访问盗版内容、发起DDoS攻击或传播恶意软件），整个IP段都可能被目标网站或ISP标记为“高风险”，导致所有合租用户无法正常访问相关服务，某高校学生因合租校园网VPN用于下载非法电影，最终全校师生的网络权限都被临时封锁，影响范围远超个人行为。
合租行为严重削弱了隐私保护的核心价值,正规商用VPN服务商通常提供独立账户、加密通道和日志清除机制，而合租环境下的配置往往杂乱无章，甚至存在管理员可随时查看用户流量记录的风险，更危险的是，许多所谓“免费”或低价合租平台本身即为钓鱼站点，诱导用户输入真实身份信息或支付凭证，从而实施网络诈骗。
从合规角度出发,中国《网络安全法》《数据安全法》明确规定，任何组织和个人不得擅自设立国际通信设施或非法使用虚拟专用网络绕过国家网络监管，2023年工信部曾通报多起利用“合租VPN”规避审查的案例，涉及企业员工违规访问境外敏感信息，造成数据泄露，若企业集体使用此类服务，不仅面临行政处罚，还可能触发刑事责任。
从长期运维角度看,合租模式缺乏专业支持，当出现连接不稳定、速度缓慢或无法登录等问题时，用户难以获得针对性的技术响应，只能自行排查，极大影响工作效率。
虽然VPN合租看似节省开支,实则代价高昂，对于企业而言，应优先选择合规、有资质的商业级VPN服务；个人用户则应通过合法渠道获取互联网访问权限，网络安全不是“能用就行”的问题，而是关乎个人信息、企业资产乃至国家安全的大事，与其贪图一时便宜，不如投资于真正可靠、安全的数字基础设施。
